Tagged: Luis Duque

Sporting pede? Vítor Pereira faz !

Soube-se hoje o motivo pelo qual Bruno Paixão ficou sem as insignias da FIFA. Eis o que a notícia do Jornal Record diz:

O advogado de Bruno Paixão fez chegar à redação do Jornal Record um esclarecimento, no qual responsabiliza Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da FPF, pela perda das insígnias de internacional por parte do árbitro setubalense.

Segundo o documento, na base da má classificação de Paixão na época que agora termina está a decisão de Vítor Pereira de, na sequência de uma reclamação do Sporting, rever a nota do juiz do Barreiro na partida Gil Vicente-Sporting, disputada a 19 de março.

O observador ao jogo, Humberto Gonçalves, avaliara com 3,4 a atuação de Paixão; nota que seria revista para 2,0 pelo presidente dos árbitros. Ora, esta alteração, que vai contra as normas da UEFA, fez com que o juiz acabasse mal classificado e perdesse o estatuto de internacional.

Assim se confirma o que há muito se tinha como certo, embora de forma tácita. A Arbitragem em Portugal, é um mundo estranho, autocrático, manipulado e manipulável ! Não quero saber se é com Bruno Paixão, Xistra, Sousas ou sejam lá quem eles sejam. É por demais evidente o conluío existente.

Mas tomando este caso como exemplo, o Sporting Clube de Portugal fazendo juz à sua fama, de Clube das carpideiras, dos lutos e de Viscondes que apesar de não terem um cêntimo, ainda usam o brasão para “assustar” os “Vítor Pereiras” do nosso País.

Queixou-se o Sporting da actuação de Bruno Paixão aquando do jogo da época 2011/12. E Vítor Pereira lá fez o favor de baixar a nota que o observador tinha dado ao árbitro de 3,4 para 2,0. Com isto, segundo o representante de Bruno Paixão, perdeu as insignias da FIFA pela posição que ficou no tal Ranking que apenas é entendido se o viramos ao contrário. A fazer fé nas palavras do Advogado de Bruno Paixão, tal é contra a regulamentação da UEFA, a ver vamos então.

Posto isto e após ver o jogo, mais não vimos que um Gil Vicente dominador e que com mérito venceu o jogo. O vermelho é para vermelho e por muito que custe aos sportinguistas, na segunda grande penalidade o jogador do sporting retira a bola do lance com o braço resultando, o resultado disso é óbvio. Mas, nem é sobre os lances, sobre o resultado ou sobre as tais das insígnias de Bruno Paixão que nos indignamos. É sim com a dualidade de critérios existente para com este Clube dos choradinhos e com o que foi feito ao Sport Lisboa e Benfica . Bruno Paixão, ficou sem as tais das insignias, ok, Pedro Proença, lá segue o seu caminho de tal forma que está nos 3 árbitros que podem arbitrar a Final do Europeu 2012. De facto há muito que se perdeu a vergonha.

Mais, a seguir ao jogo Gil Vicente – Sporting, Carlos Freitas disse  querer o “Bruno Paixão banido…”

O director desportivo do Sporting criticou o árbitro Bruno Paixão e disse que foi ele a “resolver o jogo” e não o Gil Vicente.

Lembremos as palavras de Carlos Freitas:

Este senhor [Bruno Paixão] não se limitou a inclinar o campo, resolveu mesmo o jogo“, disse, indignado, Carlos Freitas no final da partida entre o Gil Vicente e o Sporting, da 23ª jornada da Liga de futebol, que os minhotos venceram por 2-0.

Carlos Freitas sustentou ainda que “já não vale a pena pedir audiências a Vítor Pereira [presidente do Conselho de Arbitragem] ou fazer exposições” e sugeriu que a solução para este problema “passa por banir” estes árbitros, sendo que Bruno Paixão, “é um deles“.

É altura do senhor Vítor Pereira, que é o líder desta malta, vir explicar o que se passou nos testes físicos

Quanto a Presidente, recordemos:

Godinho Lopes: “Árbitro incompetente que não devia estar no futebol  e devia ser irradiado do futebol português.”

Para lembrar o tal jogo:

O que interessa reter, o Sport Lisboa e Benfica ficou sem 13 Pontos (TREZE) nesta Liga da Vergonha. A recordar apenas dois jogos e por motivos diferentes.

O primeiro: O jogo com a Académica é aqui recordado porque numa arbitragem escandalosa nem  Jorge Jesus nem Luís Filipe Viera disseram nada. Não se falou de arbitragem após o jogo.

Imaginem isto com as carpideiras do Campo Grande!

Aconteceu algo a este árbitro Hugo Miguel? Não, não aconteceu.

Já no Roubo, Gozo, Falta de Vergonha de Proença no Estádio do Sport Lisboa e Benfica no jogo com o Clube Corrupto por fim Jorge Jesus disse:

Este golo de Maicon poderá ser fulcral na decisão deste Campeonato!!!…Pois em caso de empate entre Benfica e Porto, o Porto vence no confronto directo, podendo dar-se ao luxo de perder e continuar líder” (E FOI FULCRAL)

No lance em causa estavam dois jogadores do porto fora de jogo e um deles era Maicon.”

foi a terceira equipa que nos derrotou

E Luís Filipe Vieira acrescentou:

Viram o que se passou aqui e em Coimbra. Parece-me que Pedro Proença se sente condicionado a apitar o Benfica, então que não apite mais jogos do Benfica. É o desafio que lanço, nomeadamente a Vítor Pereira (presidente do Conselho de Arbitragem)“, apontou Vieira.

O que aconteceu a Proença?  1º Lugar no RANKING dos árbitros portugueses

JJ e Vieira advertidos e multados pela Liga…

 

Andamos a brincar com o fogo senhor Vítor Pereira?

Porque o Sporting Clube de Portugal se intitula de “clube diferente!”

Opiniões têm o valor subjectivo que têm, mas de facto cada vez percebo mais que porque o Sporting Clube de Portugal se intitula de “clube diferente!”

Vamos lá ver então os motivos de tal “diferença”:

  • Vivem numa apatia generalizada onde se ter a hipótese de chegar ao terceiro lugar é uma alegria, chegar à meia-final da Liga Europa é a plena euforia.
  • Na generalidade acomodaram-se ao “pró ano é que é”. Alegram-se com as “migalhas” desportivas que os vão permitindo “comer”, sem consciência critica continuam a deixar-se manipular com o eterno “follow the leader” e amigo da Cedofeita.
  • Percebe-se que actualmente que quem se quiser “safar” dentro deste clube obrigatoriamente tem de fazer parte do “esquema estabelecido dentro do Clube” e de ter   “braços armados” dizem uns, e outros, é preciso jogar com as mesmas “armas” e fazer “alianças” dizem outros. É preciso é fazer esperas a jogadores, a adversários e sobretudo, já que não conseguimos competir com o Benfica, pelo menos fazemos “revoluções e sangue” num pavilhão que nem nosso é chamado “Paz e Amizade”… Realmente ao que chegou este Clube. Queixam-se de tudo e de  todos, de fantasmas,  dos abusos “deles” (sempre os eles) e são apologistas de braços armados… Querem acabar com a incompetência e interesses pessoais instalados e ainda assim mantêm “alianças estratégicas com o sistema imposto”, Querem e apelidam-se de Clube diferente e o que conseguem é querer “sangue”. O mais caricato, sangue entre eles próprios.
  • Diferentes ainda porque saber porque ficam em 4º lugar, não interessa. Saber porque não existiram os 100 milhões para investir no Sporting prometidos pelo actual Presidente, também não interessa. Saber porque tiveram de vender os passes de quase todos dos jogadores, não interessa.  Porque não foi feito o pavilhão, idem, que interessa isso? Porque vão ter um deficit de mais  48 milhões de euros, bahhh, isso é secundário.
  • Clube diferente quanto a dirigentes pois claro. Presidente, Godinho Lopes, envolvido no processo do caso dos navios da Expo-98, absolvido porque não conseguiram (extraordinária como sempre a nossa justiça) “provas suficientes”. Luis Duque, presidente da Sporting SAD metido na embrulhada da alegada fraude fiscal qualificada do caso João Pinto. O agora ex vive Pereira Cristovão entre diversos outros crimes, de saber a vida do seu Presidente, árbitros e jogadores, está indiciado de burla qualificada, peculato e branqueamento de capitais. Diferente ainda pelo facto de poder num claro conflito de interesses vir a ser o primeiro Clube onde o seu Advogado será de acusação e de defesa ao mesmo tempo.   http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1550522
  • Ah, e extraordinário. A grande diferença: entre os seus adeptos, existem os que são de primeira, e…os que são de segunda. Senão repare-se:  há quem pague para não ser apalpado à entrada.

  • Em tempos que se apregoa a igualdade entre pares, o clube que se diz tão diferente é afinal o mais discriminador e mais sectarista! Não tarda muito começam a vender os lugares da central só aos “primos dos primos do dono da quinta de azeitão e da casa na quinta da marinha”.

Agora compreendo porque se auto intitulam de CLUBE DIFERENTE. De tal forma que a haver um clube igual, só pode haver um, o Glasgow Rangers.

Seja feita justiça, existiu alguém com bom senso na altura em que se candidatou à presidência.

Conclusão, organizem-se, não chateiem tenham noção do que são e acima de tudo, se querem ser respeitados, primeiro respeitem-se e deixem-se de elitismos.