Cardinal. Estará a irmandade do Apito Dourado a queimar um dos seus antigos peões? 1ª Parte

A notícia que corre hoje os orgãos de comunicação social sobre José Cardinal (pertence aos quadros da AF Porto) sobre o facto de estar a ser investigado por suspeitas de corrupção, suscita várias questões que passo a enumerar e que seguiremos atentamente.

Lê-se por todo o lado que José Cardinal terá sido aliciado antes de um jogo da Taça de Portugal entre Sporting e o Marítimo; Polícia Judiciária está a par de tudo. O que será o tudo, que faz o presidente do Sporting refugiar-se no habitual “está em segredo de justiça”, dito com uma expressão de sorriso nervoso.

Lê-se também:

O árbitro assistente internacional  através de uma denuncia ao sporting terá recebido na sua conta bancária dois mil euros, em vésperas de um jogo entre o Sporting e o Marítimo a contar para a Taça de Portugal.”  Ora um terá não teria sido motivo para que mesmo ainda sem grande informação adiconal a situação tivesse disparado por todo o lado. Assim sendo, o termo verbal apesar de se tratar de um conhecido refúgio jornalistico está errado.

Lê-se ainda…

…”o depósito em numerário foi efectuado num banco da ilha da Madeira e que a denúncia chegou ao Sporting através de uma fonte anónima. Nessa denúncia estaria uma cópia do talão de depósito dos dois mil euros, bem como um depoimento datilografado do denunciante.”

Nem coloco em causa a veracidade de tal situação mas sim o seguinte exercício que não passa neste momento de retórico. Não estará este Cardinal com 45 anos e em final de carreira a ser lançado como engodo apenas para surgir algo como “Como estão a ver nós actuamos

Seguindo:

“Os dirigentes do Sporting entregaram o caso a Fernando Gomes e o presidente da FPF passou-o de imediato à Polícia Judiciária. E, nesta altura a acusação está a ser investigada pela Unidade Nacional Contra a Corrupção (UNCC).”

O que tenho a dizer sobre isto é simples, qualquer argumentação que concerteza irá surgir por parte do clube diferente será….“Colaborámos com a Justiça”. Se o não o fizessem por antecipação seriam “apanhados” pela enxurrada de notícias sobre o caso. Por isso, o efeito dessa argumentação vale zero.

Reacções a esta notícia, são pelo pouco que foi dito e pelo silêncio de quem nada disse objecto da mais básica explicação de reacção nervosa de alguém apanhado com as calças na mão.

Até ao momento temos:

Uma caricata declaração do presidente da Liga. Mário Figueiredo numa nervosa tentativa de marcar uma posição de autoridade cometeu o seguinte erro:

  • No momento em que diz, “eu não conheço essas notícias isso para mim é um caso de polícia” Bom, em que ficamos? Não conhece as notícias e diz  tratar-se de uma «caso de polícia»? Ilucidativo !
  • Nem um comentário (ao momento em que este artigo está ser escrito) de Vítor Pereira presidente do conselho de arbitragem da FPF e Gustavo Sousa líder da APAF. Que concertação estará em curso? Tão lestos que são na defesa dos árbitros noutras circunstâncias.

Quanto ao jogo em causa, não havendo mais informação recorremos apenas aos factos existentes e que são; No final do tal jogo, relativo aos quartos-de-final da Taça de Portugal onde José Cardinal já não esteve presente, após a denuncia feita, o treinador do Marítimo, Pedro Martins, recordo que foi a voz mais crítica à arbitragem. «Por isso é que, por vezes, mais vale fazer como o senhor Cardinal e ficar em casa», Isto foi o que foi dito pelo Marítimo pela voz do seu treinador após o jogo. Aqui quero recordar ainda aos nossos leitores os anos de grande amizade e ligações estreitas entre o Marítimo e o clube corrupto do porto que terminaram faz pouco tempo com constantes declarações do Presidente do Marítimo a por mais que uma vez o disse  e cito “ O FC Porto usa as pessoas e depois deita-as fora” recordam-se? Nós sim.

Sobre o Assistente José Cardinal, não temos memória curta e temos bem presente os jogos que fez com o Benfica. Além de parecer passar o jogo a acenar aos comboios do lado do ataque do Benfica recordamos ser um dos árbitros assistentes que desde sempre mais nos tem prejudicado. Foi esta personagem que expulsou o Javi Garcia no ano passado em Braga, e que teve aquela actuação caricata do jogo em Guimarães da mesma época.

E não é preciso puxar muito pela memória, todos se sabem conceteza que esta época tem feito parte da equipa de quem? Carlos Xistra…

Conclusão,  estaremos perante o apito dourado encandescente e assustado a “queimar” um dos seus antigos peões?

Recordem aqui a análise ao Jogo Marítimo – sporting o jogo que é colocado sob suspeita

Anúncios

9 comments

  1. Luís Carlos

    Não percebi porque não publicou o meu comentário, só elucidei que o Cardinal “NÃO ESTEVE” nesse jogo por ter pedido escusa, é uma mentira que tira toda a credibilidade ao texto, se criticamos a corrupção também devemos ser coerentes e verdadeiro naquilo que escrevemos.

    Saudações Benfiquistas

    • Carlos Fontes

      Viva Luís Carlos,
      O texto não diz que José Cardinal esteve no encontro entre Marítimo e Sporting. Faz menção e cita os comentários ao encontro. O que é motivo de averiguação obviamente anteceu o referido jogo. O pedido de escusa que o Luís refere e volto a citar no caso um orgão de comunicação Televisivo “à data a escusa foi justificada por motivos pessoais” . Estes “motivos” e a restante matéria será certamente a que está sob investigação e que seguiremos com todo o interesse. Aproveito para lhe endereçar os melhores cumprimentos e Saudações Benfiquistas.

      Benfica Power

      • Luís Carlos

        Boa noite Carlos, estou a seguir o reality show e também concordo que isto é giro… lol

        Quanto ao texto dizer que José Cardinal esteve no encontro vou transcrever e colocar a adenda lá no meio para melhor percepção:

        “No final do tal jogo, relativo aos quartos-de-final da Taça de Portugal onde José Cardinal (NÃO) esteve, o treinador do Marítimo, Pedro Martins, recordo que foi a voz mais crítica à arbitragem.”

        Abraço e saudações benfiquistas,

        Luís Carlos

  2. Pingback: Rede de subornos no futebol | BENFICA POWER
  3. sergio conde

    não sei como a corrupção neste caso, pois a ver mos o sr cardinal nem la estava, depois foi feita uma denuncia antes, mas o que me deixa intrigado e o seguinte ele cardinal diz que achou estranho o dinheiro na sua conta,agora 1º pontos se achou estranho porque que não disse nada logo.2º ponto ele diz agora que disse ao presidente de arbitragem e este porque que não falou.3º ponto se o presidente da federação sabia e mandou mudar o arbitro qual a razão que nesse altura tanto cardinal e vitor pereira não se defenderam logo,4º ponto porque que tanto um como o outro ainda hoje não disseram nada sobre o caso,5º ponto se cardinal agora diz que deu o dinheiro a uma instituiçao porque que não aparece o decumento a confirmar.no fim disto tudo so vejo uma coisa eles arbitros e seu presidente estão tão habituados a receber dinheiro que pensavam que isto iria ficar em segredo como sempre acontece. e por isto se vê em que estado esta o futebol portugues

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s